实现共同富裕，并不是只把蛋糕做大就好的，当然蛋糕做大是前提。由于资本的增值速度是劳动远远无法比拟的，做大的蛋糕部分更多的就被资本分去了，在不加任何限制的情况下，就会使资本无限集中，甚至直到最后会像刘慈欣小说里面的一样，整个地球的财富归于一人。
有些人说的好听，先讲效率，蛋糕做的够大再来分配，实现共同富裕，可是那时候还分得动吗？当然，即使现在把资本全部平均分配了，我们依然达不到共同富裕，还会出现一系列问题，所以肯定不能这样做。
苏联的教训也或多或少地提醒了我们，人均素质没有达到极高的时候，依靠公有制经济的发展速度与效率，是比不上市场经济的，因为人是存在自私的一面的，人性也是复杂的，更不要提中国社会相当程度上还是一个人情社会。在我看来，实现共产主义一是要具备极高的科技水平与生产率，这样才能有的分；第二就是要有极高的素质，而不是像西欧国家的一些人一样领社会救济不劳而获。当然其他方面也会有要求。
很多人其实只是因为别人，社会说要信仰共产主义，他就觉得自己也要信仰共产主义了，而不是自己通过了解认识到共产主义的真理性，真正发自内心去信仰，所以他可能会贪污，也可能会背叛信仰。现实的苦难往往会令人折腰，但真正伟大的人即使穷困潦倒也会心怀天下，他们是真正值得学习的人。
有点跑题了，我的意思是蛋糕分好是很重要的，改革开放之初，由于我们穷得太久了，导致很长一段时间只讲求效率而忽视了公平，但现在，国家也渐渐地重视这个问题了。
有些人说，只要自己过得足够好（富足的中产阶级生活左右的水平），即使别人过得再奢华，自己也不会很在意，怕就怕别人挥土如金的时候自己还是穷困潦倒。高的经济增长率会掩盖诸多矛盾，但一旦经济增长放缓，很多矛盾就会显露出来，这一点我们要尤为注意。
尽管全面小康的实现，让很多人摆脱了绝对贫困的穷困潦倒状态，但现在的贫富差距状况依然不容乐观。人口红利是资本家乐见其成的，因为他们可以下压工资的同时还有大把劳动力可供选择，所以我一直比较反感这个词。但现在，人口红利时代已经过去了，房价高企、升学困难、寒门难出贵子的今天，我们距离共同富裕依然任重道远，这不是喊口号能解决的。
我并不是在否定什么。全面小康绝对是千秋伟业，能够彪炳史册，世界上也再也没有哪个国家这样重视绝对贫困人口的脱贫了。
我想表达的是警惕资本，它们可以分化劳动者群体，让我们不良的内卷（而不是有益的），让有些人成了精致的利己主义者；也可以通过文化等方面潜移默化的改造社会环境，影响年轻人。我真的怕有一天蛋糕真的做到够大，我们的刀却切不动了。
（这里只是一个闲得无聊的经济学大学生的杞人忧天，并无太多含义。请大家理性看待就好）