本来刚刚想找一篇比较轻松点的文章，毕竟一天补水还是很难受的。但看到这篇过后，我出了一身冷汗，现在才发现自己好像一直也是个二极管。不管怎么说，感觉这个人很牛。感觉到什么也不好说出来，你们自己看吧:在新时期我国面临的意识形态挑战是比较复杂的，内部的东西我且不说（以前写过很多了）。我说一说从中长期看可能面对的一部分外部挑战。

首先，我认为现在和过去一段时间面临的影响较大的外部意识形态挑战从中长期看都不足为虑，因为他们早已强弩之末，都会被我国的进一步发展和登顶碾碎。知乎上键政诸君担忧的多半是这些意识形态攻势，其实大可不必。

但是中国之外的世界本身也会进化和调整，在中国稳稳登顶之后，外部的意识形态和舆论环境也可能发生重大变化。这里我做一些大胆的揣测。

1 如果美国长期坚决不投共，那么美国势必发展意识形态方面新的防御机制。现有的抹黑中国是不够的，因为中国的发展会使很多东西看上去越来越难以自圆其说。而且长期采用同一套话术，美国的群众也好精英也好是可能会疲倦的。

那么如果美国坚持长期不投共，他可能采取什么样的意识形态话术来自保呢？办法还是有的。我这里举两个例子。一是到一定阶段后美国可能宣称某国是走资本主义道路的，因此某国的成功是资本主义的成功。二是美国可能放弃现有的西方经济理论的各种指标（比如GDP）并不断制造新的经济和社会学评判标准以避免中国在统计数据上远超美国。

这些举措会对我们的意识形态工作提出新的挑战。首先是这些说法仍然可能对中国国内造成一些思想冲击。其次，就算中国国内免疫，除了西方和中国之外的其他国家是不是能免疫也不清楚。

2 假设美国投共了，他就会乖乖认可中国官方的那一套意识形态吗？不会的。美国即使投共，也不大可能是投降式消极投共。在积极投共的方案里，美国虽然接受和配合中国的老大地位，但绝不会放弃自己提升话语权的机会。在积极投共的情况下，美国可能在意识形态上做什么调整？以下是我的两个脑洞。

一是（投共后）美国可能会有意将毛或者邓神化（也有可能分成不同意识形态派别分别神化二人）。而且由于美国一贯的一神教思维风格，容易形成踩一捧一之势。而这又有可能和中国内部的各种政治和意识形态暗流叠加共振，这其实是不容忽视的危险。什么？美国人甚至可能神化毛？这是可能的，但恐怕不是你想的那种风格。比如入手点可能是借此鼓吹民粹和去组织化，因为弱化政治组织是美国人相对擅长的事。二是儒家可能会借洋人还魂。为什么洋人可能会捧儒家？因为还会有一批美国人虽然基于现实主义考虑不得不向中国低头但不愿意向中共低头。只愿向中国低头而不愿向中共低头的人就可能从中共之前的文明史中寻找东西。

3 不管美国投不投共，随着中国的强大以及美国内斗的激烈，美国人都可以借洋人说事（这里的“洋人”指的是中国人）。

我举几个例子，一是如果民主社会主义保持现在的势头进一步在美国青年人中提升影响的话，可能到一定阶段美国民主社会主义会提出要和中国争夺社会主义正统。二是如果美国红脖子对失去种族主导地位的恐惧进一步加大的话，可能会试图和中国的民族主义联手。他们可能会提出中华民族是一种优越的民族，中国的民族主义和美国白人的民族主义是不矛盾的，两边是兄弟等等。顺便说一句，这种思潮已经在外网出现了。而美国的黑人运动可能也会不甘落后，比如把“黑命贵”运动和中国开发非洲搭上关系。三是女权运动如果在西方受到挫折或者觉得欲壑难填的话，可能会称中国是女权乌托邦。

上一段的例子虽然动机可能是美国国内斗争需求，但也可能反作用于中国，或者中国也有有心人主动和美国内部接上头（而且不见得是随着美国指挥棒起舞）。

当然了，最后别忘了，投共大业本身就是对中国的一次极大的意识形态冲击。

好，以上还只是说了美国面对中国时可能出现的意识形态新动向。如果把世界的其他部分再包含进来，有趣的事情可就更多了。大家可以自己开脑洞想一想。